正直、怖いです。ビビリなので（笑）。

でも、それだけ記事を読んでもらえたということ。謙虚に受け止めたいと思います。

一方的な記事にならないように、記事を出す前にはいろいろな見方で原稿を読み直すように心がけています。迷っている時はデスクや同僚に相談します。

それでも、私が取材している LGBTQ（セクシュアルマイノリティ）の問題は、性のあり方やアイデンティティに関わる繊細な内容を含むので、ちょっとした言葉の使い方や書きぶりに思わぬ指摘を受けることがあります。

たとえば、LGBTQ の法整備について。私は10年来、当事者の困難や社会の差別、偏見がなくなるように、法制度が必要だと思って取材していますが、以前、記事に対して「法整備は時期尚早」「理解を広めるのが先」と、その方向性やタイミングに異論を伝えられたことがありました。

読む人に納得してもらえるだけのファクト（事実）や説明が足りなかったのかもしれません。知っている方だったので、直接説明したら分かってもらえましたが、反省しました。

新聞記者は、困っている人の声や埋もれている課題をすくい上げ、社会をよりよくするために報道します。取り上げるテーマや書き方で、自ずとその記者のスタンスが出る記事はあります。ファクトによる説明を尽くすこと、読む人への配慮は大前提ですが、その上で、私は記者の熱意や思いがあふれる記事があってもいいと思います。時には議論を呼ぶことが次につながる、ということも期待しています。