室園さんの指摘する光景は、いわゆる『メディアスクラム（集団的過熱取材）』と呼ばれ、マスメディアが最も批判される『マナー』の一つだと思います。

私自身も、駆け出しの記者の頃から過熱取材を何度も経験しました。正直言って、あの現場は記者としても苦しいものがあります。傷ついている被害者に、押し合いへし合いの中で多数のマイクやカメラを突きつけ、結果的に二次被害を与えてしまう。あの過熱する状況の中で、誰も現場を仕切れず、ジレンマばかりが募っていく。だからと言って警察に仕切ってもらっては、自ら報道統制を求めることになってしまう。

日本新聞協会は今年6月、現場で質問を集約したり代表取材を申し込むなど、メディアスクラム防止のための申し合わせを発表しました。昨年7月の京アニの放火殺人事件で、各社が協力して代表を立てた事例が念頭にあります。ようやく、業界レベルでの指針が約20年ぶりに具体的に進展しました。

SNS もそうですが、国家が情報を統制している国は多くあります。すべての情報が匿名で出されたり、そもそも発表されない社会がよいのか。でも自分たちでマナーを守らなければ、そうなる危険性もあります。

何より、被害者の声を伝えることは、事件事故の再発を防止し、社会の理不尽なことを変える意義があります。殺人事件の時効撤廃も、裁判での被害者の意見陳述も、飲酒運転の厳罰化も、被害者の訴えが広く社会に伝わり法改正につながりました。

自分の経験から言えば、多くの被害者は「訴えたいこと」を持っています。そっとしておくことが『放置』にならないように、大事なのは受け止めるタイミングと、そのために時間をかけて信頼関係を築くことだと思います。メディアは、被害者に対してだけでなく、読者や社会に対するマナーも意識しながら、取材方法を模索していかなければならないと思います。