見極めたいですよね。僕もです。日々、たくさんの情報があふれる中で、ときに悩んでいます。

メディアなどがデマの誤りを指摘するファクトチェックは参考になります。根拠となる公表資料を見ることで確認できることは多いので、出典を明記している情報は信頼しやすいです。質問の答えの半分は、こうした裏付けが明確な情報を選ぶこと、です。

けれど、それでも情報の偏りは起きると思います。事実関係は同じでも、ある人が「正しい」と感じる情報が、意見が異なる別の人には「正しくない」こともあるからです。

例えば、ある自治体が弁当の宅配を手数料無料で始めたと好意的に伝える記事があったとき、出費を節約したい人にはうれしい情報です。でも、民間の宅配業者が参入しづらくなると感じる人もいます。逆に批判的に伝えれば、喜ぶ人がいる取り組みに水を差すかもしれません。

また、例えば、新型コロナウイルスのような誰も正解を知らないものは、やや不確かでも早く伝えるか、確かさが増すまで待つべきか。どう情報を出すのが「正しい」と思いますか。

立場や意見が違うと、ものごとの評価が変わることはよくあります。情報の出し手に悪意がなくても、視点が偏ることはあります。

個人的に心掛けているのは、さまざまな立場の人の考えを想像することです。いろんな視点で考える癖をつけることで、情報を冷静に捉え、振り回されづらくなると思います。