ご質問ありがとうございます。

気候変動を「自分ごと」として捉える人を増やす工夫は、僕自身、気候変動にこだわって記事を書きはじめた６年前からずっと悩んでいる問いです。

実は、この回答も、最初に書いたものを白紙にして、イチから書き直しました。そのくらい、迷っています。

極端な暑さをつらいと感じている人たちはたくさんいるのに、気候変動の「自分ごと化」が難しい理由は何だろう。そんなことを考えながら、衆院選に合わせて記事を書きました。

今の生活の大変さと気候変動とをつなげる補助線を意識した記事です。

===

気候変動対策、なぜ衆院選で語られない？ 健康被害にコメや電気代の高騰⋯生活を脅かしているのに（2026年2月1日 東京新聞デジタル）
https://www.tokyo-np.co.jp/article/465809

===

建設現場で働く男性の話が、印象的でした。

熱中症や収入減に苦しんでいたのに、自分のことを気候変動の「被害者」とは思っていなかった。

なぜなのかを尋ねてみました。男性は、自分一人が苦しんでいるわけじゃないからだと思うという話をしてくれました。

地球規模の問題で、悪影響が広く及ぶからこそ仕方ないことのように感じがちで、「被害」だとは思いづらいのかもしれません。

別の女性は、スーパーの食品の値上がりと天気の変化は結び付くけれど、異常気象につながる気候変動のことまでは考えてこなかった、と語ってくれました。

その素朴な感覚は、わかります。想像力を求められる場面が多い問題なんだろうとも思いました。電気代の値上がりなども含めて、生活に深く関わることを伝えきれていないメディアの課題も改めて感じました。

自分の問題だと捉える「自分ごと化」だけでなく、自分が解決に関われるという意味での「自分ごと化」も難しくなりがちなのだろうと思います。

日本のように、さまざまな形で化石燃料に依存する社会では、CO2を排出しない生活を自力で実現するのは極めて困難です。社会・経済の仕組みを変える必要があります。

しかし、その方向性を議論するはずの衆院選で、気候変動対策の重要性を訴える候補者は限られ、再生可能エネルギー批判が目立っています。

長期にわたる課題なので、物価高など目の前の課題よりも世間の関心が高まりづらく、大きな変化が必要とされるので不安が先に立ちがちです。

それもあって、日本の政治の場で主役級のスポットライトをなかなか浴びず、変化を避ける方向に流れがちなことも難しさです。

政治の動きが乏しければ、メディアの組織的な取り組みも限定的になり、選挙の主な争点にもなかなかならない。

熱心な記者は各社にいて、見習いたい記事もよく読みますが、悪循環を突き破るまでには至っていません。

その流れに抗いたいと自問自答し、先ほどの衆院選の記事を書きました。不十分なところは、まだまだあると思います。僕の記事はなかなか広がりません。

今回も、これまでも、自分の力不足を何度も感じました。僕は特別な存在ではない、と痛感しています。

ただ、共感してくれる人とも少しずつ出会ってきました。たとえ自分は特別じゃなくても、共感の連鎖の先に大きな変化が生まれるように、地道に自分のできることを続けようと思っています。

自分なりに目指したい「自分ごと化」の姿が、ふたつあります。

ひとつは、「自分も社会の未来を決める一員だと実感できること」です。

変化を生むには、危機感だけでなく社会変革の先の希望が必要なんじゃないかとも考えています。

豊かな暮らしと化石燃料からの脱却の両立に挑む人たちを紹介することも、メディアにできることなんだろうと思います。

もうひとつは「見ず知らずの人の被害を自分のことのように想像すること」です。被害の受けやすさに不平等、不公正がある問題だからです。

自分の暮らしに精いっぱいな人が増えていると感じるので、なかなか広がりづらい考え方かもしれません。

それでも、もがいていこうと思います。記事を書くことや、私生活の習慣を変えていくことだけでなく、職場の環境改善の働きかけも、投票も。

自分と社会との多様な接点を意識しながら、僕なりの「自分ごと化」を実践していきたいと考えています。